爱情无价+爱情无用=0

前言
   “爱情无价”的观点大部分人都会赞成，但只是赞成有什么用呢？所以，这是一个0行动。
   “爱情无用”的观点大部分人都会反对，一个错误的观点带来一些错误的行动。错误的行动也是0行动。
    所以，爱情无价+爱情无用=0！
    所以，爱情才会让人觉得无法捉摸，变幻莫测。
    我认为，爱情是一门科学。
    本文尝试以心理学贯穿始终，从经济学角度探讨爱情的本质。一爱情无价   经济学认为社会经济活动包括生产活动（人与自然的活动）和交易活动（人与人的活动）。
   爱情属于人与人的活动，所以爱情也是一种交易活动，一种社会经济活动。既然是经济活动，就有价值！
   可为什么又说爱情无价呢？无价并不是说无价值，而是表示现有的等价物无法交换到它，或者说，你无法衡量你得到的爱情有多少价值。
   本质上说爱情具有不可比性的，因为每个人对爱情的理解不同、追求不同、从爱情中得到的也不同，就象你自己，也具有不可比性，因为每个人都是世界上独一无二的。所以，你也和爱情一样，是无价的。
   但是，如果我说你的价值等于乞丐，你一定会用臭鸡蛋丢我，如果我说你的价值等于毛泽东，你又会认为我刚从疯人院暴动出来。
   为什么人不可比但又可以分出高低呢？因为人类很聪明，知道通过各种方法来衡量一切事物。
   在学校，你通过德智体美劳各方面的表现体现学生的价值；在公司，你通过为公司赚了多少钱体现员工的价值；在社会，你通过为国家社会集体做了多少贡献体现国民的价值……然后，凭借你自身价值的大小交易相应的报酬：学生价值大就可以读好学校，当优等生；员工价值大就可以升职加薪；社会价值大就可以当人大代表、劳模、荣誉市民……于是，人就成为一种商品，用各种证书做为自己的质量保证书，找工作就是一个推销自己的过程，开始工作就是一个使用商品的过程。当然，人与普通商品不同之处在于普通商品是死的、统一的、规范的、好评价的，人是活的、复杂的、变化的、发展的，所以不能简单的评出一个人的好坏和价值大小。爱情和人一样，也是一种复杂的、不断变化发展的社会耐用品。
   我说爱情是一种商品大概会引起不少人的非议。新经济学认为，从财产权利角度说，商品的本质不是物，而是反映隐藏在物之后的人与人之间的关系。因为在市场上交易的并非物质实体而是交易双方采取某些行动的权利。可见，这里的商品是一种广义的商品。当一种东西是人们需要的，可以通过另一种东西来交易时它就是商品。
   实际上，很多人常常自觉不自觉的把爱情当商品来交易。最典型的是女友问男友：“如果我和你妈一起掉到河里，你先救谁？”这就是问你，她（爱情）和你妈（亲情）这两个商品你买哪个，你救人的过程就是交易的过程。
   我所得到的我认为最好的答案是“我先救佳（家）人”。由于是口头回答的，使我无法判断他说的是“佳人”还是“家人”，我没有追问下去，因为如果我追问下去“佳（家）人指谁？”他可能反问我“你认为指谁？”结果变成要我自己来回答自己提出的难题。
  当然，如果你的女友非要在类似问题上，比如“你到底有多爱我？”，问个清楚明白不可，你大可以深情款款的对她说：“爱情是无价的，就算用尽全部的言语（诸如此类虚无广泛的东西，如全部你的秀发，当然对方是尼姑此语禁用）也无法表达我对你的爱。”然后，用你吃饭的家伙堵住她发出声音的部位，免的再有无数苍蝇在你耳边绕来绕去。二爱情无用   很多人说爱情不能创造社会价值，纯属浪费时间、精力、金钱的奢侈品。这是对价值的误解。
   什么东西对人有价值？就是满足了人某种欲望的东西。经济学上的效用就是指用有限的资源来满足欲望的程度。效用的大小决定了价值的大小。所以商品的价值不是用标价来衡量的，而是用带给你的效用大小来衡量的。
   在沙漠中，你三天没喝过水，这时让你选择要一杯水还是要一颗钻石，如果是我，一定选择水。可见，效用是个人主观的心理感受，是因人、因时、因地制宜的。
   美国著名心理学家马斯洛把人的需要分成五种：生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要、自我实现的需要。这些需要是天生的，递进的，是人共有的。而后天学来的是为了满足这些需要的驱动力。比如，为了满足生理需要中的食欲就学会了通过赚钱买东西来吃。但每个人后天环境不一样，所以每个人满足一样的需要的驱动力却不一样。比如，为了满足尊重需要有的人是通过先尊重他人，有的人是通过取得学术上的成就，有的人是通过当上高官。
    爱情，可以满足人的多种天生的需要。
   很多人说家象一个港湾，给人安全。女人对男人的一个很高的评价就是“有安全感”。还有“成功的男人背后都有一个女人”。这些都体现了爱情可以满足人的某方面需要。还有很多我没说到的方面，只要你留心观察，都可以从爱情中体会到。
   英国有一个调查表明，一个家庭幸福的人相当于每年获得十几万英镑。
   可见，爱情不但不是无用，而且很有用。可为什么还有很多人认为爱情无用，甚至把爱情和学业、事业对立起来呢？我想可能是因为他们还没找到真爱，或者找到真爱却不知道怎么对待。
   心理学把18至25岁划为青春期，25岁以后才是成熟期。虽然现在的人有早熟的趋势，但那只是生理的，心理上的成熟没有时间的磨练是难以达到的。所以处在青春期的人没有认清自我，没有认清爱情是可以理解的。上帝都说年轻人犯错是可以原谅的。三经济学告诉我什么1理论上每个人都可以找到属于自己的幸福爱情
   有商品就有生产者消费者，就有市场。每个人都是爱情市场的生产者和消费者。
   经济学上把市场分为：完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场、双寡头垄断市场、完全垄断市场。完全竞争市场可以使资源配制最优化。
   爱情市场类似于完全竞争市场，可惜，它还缺了一个最重要的条件：生产者和消费者对市场信息完全了解。这就导致理论上的每个人都可以找到属于自己的幸福爱情在现实中实现不了。
   为什么市场信息不充足会导致你找不到你的爱情？
   因为市场过大，信息又不充足会导致搜寻成本增大，大到你无法承受的时候你就只好在搜寻范围内寻找爱情，而实际你的搜寻范围外可能还有更好的爱情。
   什么叫搜寻成本呢？
   搜寻成本就是你寻找爱情的直接成本、机会成本和风险成本。
   直接成本就是你和女（男）生接触时花的时间、精力、金钱。
   机会成本就是你和这些女（男）生接触时失去的和那些女（男）生接触或做别的事情的机会。
   风险成本就是到底搜寻范围外还有没有更好的你也无法肯定。典型例子就是狗熊掰玉米。狗熊老实认为前面还有更大的玉米，可走到玉米地尽头却发现只有一根很小的玉米，这时已经无法回头或即使回头别的玉米已经被人捡走了。
2选择之前花心，选择之后专心
   很多人知道“不要把鸡蛋放在一个篮子”里的说法，这种说法对不对呢？
   在选择阶段是对的。因为多找几个篮子可以扩大你的信息量。可是，哪个篮子才是牢固的、适合你的？
   商品有三种，一种是可鉴别的商品，一眼就可以看出好坏；一种是经验性的商品，要通过长时间的使用才知道好不好；一种是介于两者之间的中间性商品，大部分商品都是中间性商品，包括爱情。
   人都有想要的和需要的东西。比如你感冒了，你需要药，但你并不想要药。你想要架飞机，但你实际上并不需要飞机。爱情，就是找到能把你想要的和你需要的结合在一起人。
   很多人说爱情靠的是感觉。其实，这代表他还没有想清楚他想要的和他需要的。爱情的感觉有科学家研究出其实是大脑高级神经系统的化学反应，吃巧克力也可以带来这种反应，所以让失恋的人吃巧克力可以减轻痛苦。这种一见面就心跳加速，不见面就牵肠挂肚的感觉少则三个月多则三年就会消失。这时两个人还在一起就不是因为爱情而是因为感情、责任和习惯了。
   当你认真选择了你的篮子，你就要对篮子负责。
   当然你也可以偷偷把鸡蛋放在别的篮子里。可是，这就存在被发现而篮飞蛋打的危险。
3失恋是暂时的
   我把失恋分为四种：
   了解性失恋：因为了解而分手；
   摩擦性失恋：因为吵架而分手；
   信息不足失恋：虽然想找个恋人，但身边没有合适的人选。
   寻找性失恋：虽然想找个恋人，身边也有合适的人选但为了将来找到更好的而暂时不谈恋爱的。
   可见，不管你有没有谈过恋爱，只要你想谈而现在没有谈就算个失恋者。
   失恋跟失业一样，有很多危害：
   首先是资源的浪费。你作为一名爱情的生产者，不生产爱情就浪费了自己的资源。青春，是水做的风铃，易逝。
   其次是生活某些乐趣的丧失。快乐可以是一个人的事，幸福却绝对是两个人的事。我现在单身，很自由，我说我是快乐的你可以相信，但如果我说我是幸福的，这绝对是在骗你和骗自己。
   最后，失恋还会带来社会问题。谈恋爱要花钱，你不谈恋爱就少花了钱，就导致购买力下降，间接导致别人的下岗。不谈恋爱晚上没事做，就去喝酒、打牌，这就容易引发醉酒闹事聚众、赌博。当然，也可以去读书、打工，但不排除喝酒、打牌现象的存在。
   失恋问题怎么解决？
   了解性失恋可以再找一个，不过要学会先了解再决定。
   摩擦性失恋可以床头吵架床尾合，实在不行换一个。
   信息不足失恋可以上上网、逛逛街、回回帖，总有一个适合你的女（男）孩存在。
   寻找性失恋就继续寻找吧，没什么好说的。
   社会上总有工作等着人做，也总有人在找工作做。
   社会上总有人在找人爱，也总有人在等人爱。
   经济学告诉我们，资源总是从对它评价较低的所有者那里转移到对它评价较高的人那里。用你的真心去换另一颗真心，为什么不可以呢？ 青年文摘点评：以心理为线索，从经济学角度探讨爱情，给人耳目一新！